سازگاری با تغییرات اقلیمی؛ رویا یا کابوس پرهزینه؟

به گزارش تجارت نیوز،

در مواجهه با تغییرات اقلیمی، انکارکنندگان اغلب استدلال‌های متناقضی ارائه می‌دهند. یکی از این استدلال‌ها این است که سازگاری با تغییرات اقلیمی ارزان‌تر از جلوگیری از آن است. در ادامه به بررسی این ادعا و نشان دادن اینکه چرا این دیدگاه نه‌تنها بی‌پایه و اساس بلکه همچنین فاقد برنامه جامع و عملی است، می‌پردازیم.

آیا سازگاری با تغییرات اقلیمی بسیار گران خواهد بود؟

انکارکنندگان تغییرات اقلیمی سه پاسخ متناقض ارائه می‌دهند:

1. تغییر اقلیم وجود ندارد.
2. سازگاری با تغییرات اقلیمی ارزان‌تر از جلوگیری از آن خواهد بود.
3. تغییرات اقلیمی می‌تواند مفید باشد. در اینجا به بررسی ادعای دوم می‌پردازیم.

هیچ مدرکی مبنی بر اینکه سازگاری با تغییرات اقلیمی ارزان‌تر خواهد بود در دست نیست. علاوه بر این، انکارکنندگان هیچ تصویر روشنی از معنای سازگاری ارائه نمی‌دهند و برنامه جامعی نیز ندارند. آنها تنها تلاش می‌کنند موضوع را پیچیده و اقدامات برای مقابله با تغییرات اقلیمی را متوقف کنند تا منافع تجاری حفظ شود.

یکی از دلایل پرهزینه بودن سازگاری این است که تغییر اقلیم یک هدف تاثیرگذار است. سطح دریا، دما و شرایط آب‌وهوایی سخت به یک سطح ثابت نمی‌رسند که بتوانیم برای مدت طولانی با آن سازگار شویم. بلکه این عوامل همواره در تغییر هستند. به عنوان مثال، زیرساخت‌هایی که امروز ساخته می‌شوند و قرار است 20، 30 یا حتی 50 سال دوام بیاورند، ممکن است به نیازهای آینده پاسخ ندهند. ما به طور مداوم از سرعت تغییرات اقلیمی شگفت‌زده شده‌ایم و هیچ دلیلی برای توقف این شگفتی‌ها وجود ندارد.

برای مثال، تلاش‌های میامی در انطباق با تغییرات اقلیمی را در نظر بگیرید. اخیراً در یک مکان این شهر 9 اینچ و در مکانی دیگر 20 اینچ باران بارید. همچنین میامی با افزایش بی‌رویه سطح دریا مواجه است. اداره ملی اقیانوسی و جوی پیش‌بینی می‌کند جنوب فلوریدا تا سال 2040 با 11 اینچ افزایش سطح دریا روبه‌رو خواهد شد.

دلیل دوم برای پرهزینه بودن سازگاری این است که راه‌حل‌های عمومی کافی نیستند و هر مکان نیازمند راه‌حل‌های خاص خود است. برای مثال، در میامی، افزایش سطح دریا توانایی این منطقه برای تخلیه آب به دریا را تهدید می‌کند، زیرا سیستم زهکشی به نیروی جاذبه متکی است و با افزایش سطح دریا این کار دشوارتر می‌شود.

به نقل از oilprice، میامی حدود یک دهه را صرف افزایش جاده‌ها، نصب پمپ‌ها و بهبود زیرساخت‌های خود با بودجه‌ای چندمیلیون دلاری کرده است. اما میزان بارانی که هفته گذشته بارید، نوعی رویداد شدید آب‌وهوایی بود که زیرساختی برای آن طراحی نشده بود. ساخت سیستم‌های زهکشی برای مقابله با چنین شرایطی بسیار گران است و به‌سرعت نمی‌تواند آب را تخلیه کند.

برنامه‌ریزان زیرساخت می‌گویند سازگاری به عنوان یک استراتژی انحصاری بسیار پرهزینه خواهد بود و ممکن است همیشه نتواند پاسخگوی تقاضاهای فزاینده باشد.

ادعای انکارکنندگان تغییرات اقلیمی مبنی بر اینکه سازگاری ارزان‌تر از جلوگیری از تغییرات اقلیمی است، نه‌تنها بی‌اساس است بلکه واقعیت‌های علمی و تجربی نیز آن را رد می‌کنند. سازگاری یک هدف متحرک و پیچیده است که راه‌حل‌های خاص و هزینه‌بری می‌طلبد. تنها با اقدامات جامع و جلوگیری از تغییرات اقلیمی می‌توان به طور موثر با این چالش جهانی مقابله کرد.

اخبار حوزه محیط‌زیست و تغییرات اقلیمی را در صفحه اقتصاد سبز تجارت‌نیوز بخوانید.