این دو بیشتر از هشت‌سال دوران ترامپ و بایدن را هدف قرار دادند و هرکدام علیه دوران رقیب خود سخن گفت. به نوشته روزنامه نیویورک‌تایمز، اما هیچ موضوعی به اندازه موضوع پایانی شب حساس نبود؛ زمانی که ونس از بحث درباره نپذیرفتن شکست دونالد جی.ترامپ، در انتخابات ریاست‌جمهوری۲۰۲۰ خودداری کرد. ونس برای اینکه پاسخ مستقیمی به این سوال ندهد، گفت: «تیم، من روی آینده متمرکز هستم.» والتز پاسخ داد: «این ‌پاسخ اهانت‌آمیز است.» ونس در طول مناظره بسیار شسته و رفته صحبت کرد؛ اما والتز لکنت زبان زیاد داشت و عمدتا با وقفه‌های طولانی صحبت می‌کرد. نظرسنجی مشترک «سی‌بی‌اس» و «یوگاو» هم نشان داد ۴۲درصد از آمریکایی‌ها باور دارند ونس که به‌عنوان معاون «دونالد ترامپ» در انتخابات شرکت کرده، در مناظره پیروز شده است. رقیب دموکرات وی، یعنی والتز هم از نظر ۴۱درصد از شرکت‌کنندگان در نظرسنجی، عملکرد بهتری داشت و پیروز مناظره بود. همچنین ۱۷درصد از شرکت‌کنندگان گفتند هر ۲سیاستمدار عملکرد یکسانی داشتند و هیچ‌یک نتوانست دیگری را شکست دهد. با این حال، مناظرات معاونان رئیس‌جمهور به ندرت باعث تغییر شکل انتخابات ریاست‌جمهوری می‌شود و به نظر نمی‌رسد که هیچ یک از این دو نفر دچار لغزش تعیین‌کننده شوند. به‌نظر می‌رسد این آخرین مناظره انتخاباتی سال۲۰۲۴ باشد و دیگر شاهد مناظره‌ای نباشیم. به همین دلیل اهمیت این مناظره افزایش پیدا کرده بود. ونس در این مناظره بدون آنکه زیاد نام بایدن را مطرح کند، غیر مستقیم، کامالا هریس را همه‌کاره دولت معرفی کرد. در این زمینه ونس در دقایق اولیه از عبارت ظریفی استفاده کرد: «مدیریت کامالا هریس». این همان چیزی است که جمهوری‌خواهان روی آن برنامه‌ریزی کرده‌اند. او هرگز نام جو بایدن، رئیس‌جمهوری ایالات متحده را به زبان نیاورد. در عوض، او هریس را به خاطر انواع مشکلات سرزنش کرد: «برای مرز، برای افزایش قیمت بنزین، برای تورم و حتی برای فنتانیل.» هریس و والتز شعار جدیدی برای کارزار انتخاباتی‌شان تعیین کرده‌اند: «راهی جدید به جلو» اما ونس روز سه‌شنبه هیچ نشانه‌ای از خود در این راستا نشان نداد. او اصرار داشت که کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور فرد تازه‌واردی نیست و او باید انتخاب شود؛ چراکه با قدرت و مشکلات آشنا است. ترس والتز از سیاست خارجی اولین سوال خارجی مناظره، موجب ناآرامی تیم والتز موجب شد. سوال اول هم مربوط به تنش بین ایران و اسرائیل بود. این دو در شبی مناظره کردند که ایران به جنایات اخیر اسرائیل قدرتمندانه با موشک پاسخ داد. والتز در این مناظره نسبت به رفتار ترامپ با ایران انتقاد کرد و گفت که ترامپ توانایی مهار ایران را نداشت. ونس نیز بایدن را در برابر ایران «منفعل» خواند. ونس اما مدعی شد که در دوره ترامپ هیچ درگیری بزرگی در سطح جهان رخ نداد. والتز معاون هریس گفت که آمریکا در دوران هریس به حمایت از اسرائیل ادامه خواهد داد. نقطه ضعف ونس؛ سقط جنین اما سوالی که توانست تا حدی والتز را از زیر فشار خارج کند، مساله سقط جنین است که دموکرات‌ها طرفدار آزادی سقط جنین هستند و این مساله می‌تواند آرای زنان بیشتری را جذب کند. ترامپ با انتصاب چندین قاضی بسیار محافظه‌کار قانون «روء در برابر وید» را برچید. این موضوع می‌تواند به ضرر جمهوری‌خواهان تمام شود. زمانی که ونس موضع ترامپ را مبنی بر اینکه سقط جنین باید به ایالت‌ها واگذار شود، تکرار کرد، والتز درباره زنانی صحبت کرد که جان خود را از دست داده‌اند یا از مشکلات سلامتی شدید رنج می‌برند؛ زیرا ایالت‌های آنها سقط جنین را ممنوع کرده یا محدودیت‌هایی را تصویب کرده‌اند. ترامپ به‌دنبال ثبات اقتصادی سال‌هاست که دموکرات‌ها ترامپ را نامزد هرج و مرج‌طلب خوانده‌اند. ونس سعی کرد این موضوع را تغییر دهد. او رئیس‌جمهور سابق را یک رئیس‌جمهور عادی خواند که اقداماتش رشد اقتصادی در پی داشت و کامالا هریس را مسوول ناآرامی‌های کنونی در جهان دانست. ونس سعی کرد که برخی از اقدامات نامناسب ترامپ را به بوته فراموشی بسپارد و از روزهای ابتدایی دونالد ترامپ در کاخ سفید سخن گفت که نظرسنجی‌ها کاملا به سود او بودند. در برخی اوقات مناظره، ونس‌گویی به‌دنبال تحریف تاریخ بوده است؛ درحالی‌که ترامپ بارها تلاش کرد که قانون اوباماکر را لغو کند. او گفت که ترامپ آن را نجات داد. او هریس را عامل هرج و مرج معرفی کرد و گفت: «چه کسی در سه سال و نیم گذشته معاون رئیس‌جمهور بوده است؟» ونس رو به والتز می‌کند و می‌گوید: «جواب مشخص است، هم‌تیمی شما.» ونس؛ یک مناظره‌گر قهار ونس همیشه توانایی این مساله را داشته است، موضوعات وحشتناک را گاه بی‌اهمیت و در صورت لزوم برجسته نشان دهد. او به‌دلیل حضور بی‌شمار خود در برنامه‌های تلویزیونی توانسته است به این مهارت برسد. او روز سه‌شنبه نسخه اصلی خودش بود و در مقابل جمعیت «ماگا» (طرفداران شعار ترامپ با مضمون آمریکا را دوباره شکوهمند کنیم) خوش درخشید و یک نماینده خوب برای این جمعیت بود. اگر فقط این شوی تلویزیونی را دیده بودید، نمی‌دانستید که این همان نامزدی است که مهاجران هائیتی را در اسپرینگفیلدِ اوهایو، «از جنس شیطان» توصیف کرده است یا اینکه نمی‌دانستید که او زنانی را که تصمیم ندارند بچه‌دار شوند، با رکیک‌ترین کلمات مورد خطاب قرار داده است. شاید نمی‌دانستید که با ترامپ تصمیم به اخراج دسته‌جمعی مهاجران گرفته‌اند. والتز اما در این مناظره نتوانست از این موارد استفاده کند و اجازه «در رفتن» را به ونس داد. او مدعی شد که هیچ وقت از ممنوعیت ملی سقط جنین حمایت نکرده است و به‌شکلی عجیب ترامپ را ناجی اوباماکر خواند. اما والتز در نیمه دوم مناظره چند لحظه قوی داشت. والتز طرح مسکن ترامپ و ونس را «مزخرف» خواند و گفت آنها به‌دنبال ساخت مسکن در زمین‌های فدرال هستند؛ جایی که دور از تراکم جمعیت است.ا ین یک ضد حمله خوب از سوی والتز بود؛ اما در بیشتر مواقع، والتز نتوانست مانع «فرار» ونس از موضوعات حساس شود.
