زاکربرگ از اقدامات یوتیوب برای دفاع از متا استفاده کرد

به گزارش تجارت نیوز،

مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، در جریان یک دادگاه حقوقی مربوط به استفاده از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی، به اقدامات یوتیوب در مبارزه با محتوای قاچاق اشاره کرد. این دادگاه، که تحت عنوان Kadrey v. Meta شناخته می‌شود، یکی از چندین پرونده‌ای است که شرکت‌های هوش مصنوعی در سیستم قضایی ایالات متحده با آن مواجه هستند.

نویسندگان و دارندگان حقوق مالکیت معنوی ادعا می‌کنند که این شرکت‌ها از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند. زاکربرگ در یک استشهاد که این هفته منتشر شد، استفاده متا از یک مجموعه داده جنجالی را با نحوه برخورد یوتیوب با محتوای قاچاق مقایسه کرد و استدلال کرد که ممنوعیت کامل چنین موادی همیشه مناسب نیست.  

استشهاد زاکربرگ و دفاع از استفاده از داده‌های دارای حق چاپ  

در بخش‌هایی از این استشهاد که روز چهارشنبه منتشر شد، زاکربرگ دیدگاه خود را درباره استفاده از محتوای دارای حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی بیان کرد. اگرچه متن کامل استشهاد منتشر نشده است، اما این بخش‌ها بینشی از استراتژی دفاعی او ارائه می‌دهند. زاکربرگ گفت: «به عنوان مثال، یوتیوب ممکن است برای مدتی میزبان برخی از محتواهایی باشد که افراد به صورت قاچاق آپلود کرده‌اند، اما یوتیوب در حال تلاش برای حذف این محتواها است. و من فرض می‌کنم که اکثر محتواهای یوتیوب قانونی هستند و آن‌ها مجوز لازم را دارند.»  

این دادگاه بر استفاده متا از مجموعه داده‌ای به نام **LibGen** متمرکز است که شامل کتاب‌های الکترونیکی قاچاق است و برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی Llama استفاده شده است. LibGen که خود را به عنوان یک «مجموعه‌دهنده لینک» معرفی می‌کند، دسترسی به آثار دارای حق چاپ از ناشران بزرگی مانند Cengage Learning، Macmillan Learning، McGraw Hill و Pearson Education را فراهم می‌کند. این پلتفرم با چندین دادگاه، دستورات تعطیلی و جریمه‌هایی به ارزش ده‌ها میلیون دلار به دلیل نقض حق چاپ مواجه شده است.  

استفاده متا از LibGen و نگرانی‌های داخلی  

بر اساس اسناد دادگاه، زاکربرگ allegedly استفاده از LibGen را برای آموزش حداقل یکی از مدل‌های Llama تأیید کرده است، علیرغم نگرانی‌های تیم‌های اجرایی و تحقیقاتی هوش مصنوعی متا درباره پیامدهای قانونی این اقدام. وکلای مدعیان، که نویسندگان پرفروشی مانند سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس را نمایندگی می‌کنند، از کارمندان متا نقل قول کرده‌اند که LibGen را به عنوان «مجموعه‌داده‌ای که می‌دانیم قاچاق است» توصیف کرده‌اند و هشدار داده‌اند که استفاده از آن «ممکن است موقعیت مذاکره‌ای متا با تنظیم‌کنندگان را تضعیف کند.»  

زاکربرگ در استشهاد خود ادعا کرد که با LibGen آشنا نیست و گفت: «من می‌فهمم که شما می‌خواهید نظر من را درباره LibGen بگیرید، اما من واقعاً چیزی درباره آن نشنیده‌ام. من دانشی درباره این موضوع خاص ندارم.» با این حال، او از استفاده از مجموعه‌داده‌هایی مانند LibGen دفاع کرد و استدلال کرد که ممنوعیت کامل چنین موادی غیرمنطقی است. او گفت: «آیا من می‌خواهم سیاستی علیه استفاده مردم از یوتیوب داشته باشم زیرا برخی از محتواها ممکن است دارای حق چاپ باشند؟ نه. در برخی موارد، چنین ممنوعیت کلی ممکن است کار درستی نباشد.»  

ادعاهای جدید علیه متا

این دادگاه که در دادگاه منطقه‌ای شمال کالیفرنیا در جریان است، از زمان آغاز آن در سال ۲۰۲۳ چندین بار اصلاح شده است. آخرین شکایت اصلاح‌شده، که توسط وکلای مدعیان در روز چهارشنبه ارائه شد، شامل ادعاهای جدیدی علیه متا است.

این ادعاها شامل این موضوع است که متا کتاب‌های قاچاق در LibGen را با کتاب‌های دارای حق چاپ که برای مجوز در دسترس بودند، مقایسه کرده است تا مشخص کند آیا نیاز به توافق‌نامه‌های مجوز با ناشران وجود دارد یا خیر. مدعیان همچنین ادعا می‌کنند که متا از LibGen برای آموزش مدل‌های Llama 3 استفاده کرده و همچنان از این مجموعه داده برای نسل بعدی مدل‌های Llama 4 استفاده می‌کند.  

تنش بین شرکت‌های هوش مصنوعی و دارندگان حقوق چاپ  

این پرونده تنش مداوم بین شرکت‌های هوش مصنوعی و دارندگان حقوق چاپ را برجسته می‌کند. در حالی که شرکت‌های هوش مصنوعی استدلال می‌کنند که چنین استفاده‌هایی تحت عنوان «استفاده منصفانه» قرار می‌گیرد، بسیاری از دارندگان حقوق چاپ با این موضوع مخالفند و این امر منجر به افزایش تعداد دادخواست‌ها شده است. با ادامه نبرد حقوقی، استشهاد زاکربرگ و استراتژی دفاعی متا احتمالاً نقش کلیدی در تعیین نتیجه این پرونده و موارد مشابه خواهند داشت.