همانطور که انتظار میرفت، پاسخ مثبت چندیپیش سعید جلیلی به دعوت برای مناظره از سوی حسن روحانی، رئیسجمهور اسبق کشورمان، موجب نشد که چنین مناظرهای برگزار بشود و همین امر به این شائبه در اذهان عموم دامن زد که جلیلی اهل مناظره نیست و این اعلام آمادگی فقط اقدامی نمایشی بوده است.
سعید جلیلی میگوید کافهها «سبک زندگی جدید» میسازند، خانواده را از هم میپاشند و افراد را به تنهایی دو سهساعته عادت میدهند. این ادعا، اگر قرار است جدی گرفته شود، نیاز به شواهد دارد؛ اما جلیلی هیچ آماری، هیچ پژوهشی و هیچ استدلالی ارائه نمیدهد. فقط یک قضاوت ارزشی از بالا به پایین: چیزی که من دوست ندارم، لابد مضر است.
براساس تصاویر منتشر شده از خودروی پراید سعید جلیلی، تقریباً هیچ نشانهای از ویژگیهای بیان شده یک خودروی ضدگلوله دیده نمیشود. این موضوع را میتوان از جهاتی بررسی کرد؛ از این جهت که ارتقای امنیتی خودروی ضعیفی مانند پراید منجر به تغییرات زیادی در ساختار درها و لولاها، بدنه، شیشهها و لاستیکها میشود. این تغییرات طبیعتاً وزن خودرو را بالا میبرند و نیاز جدید بهبود یا تعویض پیشرانه را ایجاد میکند.
وزیر پیشین نفت، در واکنشی تند به سخنان اخیر سعید جلیلی درباره پرونده کرسنت، او را به مناظره علنی فراخواند و تأکید کرد که تصمیمات تیم جلیلی در زمان مسئولیت او موجب از بین رفتن حداقل ۱۰ میلیارد دلار از منافع ایران شده است. زنگنه با اشاره به سکوت جلیلی در دوران وزارت خود گفت: «آن زمان نفستان درنمیآمد، امروز کرسنت کرسنت میکنید؟» و افزود: «بیایید مناظره کنیم، همه شما با هم و من تنها؛ واضح حرف میزنم نه مثل شما گنگ و مبهم.»
حمید بعیدینژاد دیپلمات و سفیر پیشین ایران در لندن گفت: بعد از تغییر آقای لاریجانی و در زمانی که اوضاع تشدید شده بود اطلاعات دانشمندان هستهای به آژانس داده شد.
روزنامه جوان در یادداشتی تند علیه رفتار برخی نمایندگان و مخالفان برجام، از موج اتهامزنیهای بیپایان به حسن روحانی و دولتهای پیشین انتقاد کرد و این جدلها را عامل ابتذال فضای سیاسی و بیانسجامی ملی دانست. جوان با کنایه به مقایسههای «بیشرمانه» و ادعاهای استقلال سیاسی برخی نمایندگان، تأکید کرد که انتساب گذشته آنان به جایگاه رهبری بوده و امروز تغییر مواضعشان صرفاً به گسترش شکاف سیاسی دامن میزند.
ادعای مخالفت مطلق با مذاکره، نوعی «افراطگرایی رویهای» محسوب میشود. در علم حقوق، هیچیک از نهادها یا ابزارهای حکمرانی، قداست یا طرد مطلق ندارند. مذاکره هم مانند هر نهاد حقوقی دیگر، بسته به زمان، شرایط، هدف و زمینه آن، باید مورد استفاده قرار گیرد. ردّ کامل آن از سوی شخصی که عضو شورایعالی امنیت ملی است، به معنای القای رویکردی است که از حیث عقلانیت حقوقی، غیرقابل دفاع است و میتواند با اصول مسئولیتپذیری (accountability) و پاسخگویی حاکمیت در تضاد کامل باشد.
یک فعال سیاسی با بیان اینکه حاکمیت از زمان انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم در حال حرکت به سمت حذف تدریجی تفکرات تندورها از حوزه تصمیمسازی و تصمیمگیری است، گفت: بخش قابل توجهی از مردم ایران نگاهی مثبت به مذاکرات دارند و داشتند و از شرایط ناراضی بودند و هستند و اگر تفکر جلیلی را دنبال میکردیم و مذاکرات انجام نمیشد، مطمئناً بخشی از این مردم که اکنون پشت کشور و نظام ایستادهاند، بعد از جنگ حق را به ما نمیدادند.
«سوت و کف و پایکوبیشان به خاطر آمدن لاریجانی نبود، از کینهای بود که نسبت به جلیلی داشتند و دنبال این بودند که با آمدن لاریجانی، جلیلی برود ولی با ماندگاری جلیلی بدجوری لب و لوچهشان جمع شده و سنگ روی یخ شدهاند! »
یک روزنامه اصولگرا با تأکید بر اینکه «قرار نیست خدمات تأثیرگذار سعید جلیلی در شورای امنیت ملی تمام شود»، نوشت: «برخی افراطیون ورشکسته وانمود میکردند که لازمه آمدن لاریجانی، حذف جلیلی از شورا است، اما این فضاسازی هم با انتشار خبر "تشکیل معاونتی جدید و رفتن آقای احمدیان از شورا به دولت"، ابطال شده است.»
با توقف تولید و پخش قسمت دوم برنامه «ماجرای جنگ» با حضور سیدعباس عراقچی، پرسشهایی درباره نقش مدیران صداوسیما و ملاحظات شورای عالی امنیت ملی مطرح شده است؛ تا جایی که برخی روایتها روی ردگیری وابستگیهای مدیریتی به سعید جلیلی متمرکز شدهاند.
افشاگری علی اکبر صالحی درباره جلیلی را میخوانید. صالحی گفت: جلیلی پس از صدور قطعنامه ۱۹۲۹ علیه ایران در شورای امنیت، می گفت این قطعنامه خیلی مهم نیست. جلیلی نظرش این بود که ما روی بند ۴۱ فصل هفت هستیم و مهم نیست اما به گفته دکتر ظریف، اینگونه نبود، چرا که در بند ۴۲ […]
دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در عمان - و آن گونه که صدا و سیما هزار بار تکرار کرده؛ مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا در عمان -شنبه ۲۳ فروردین برگزار شد. اما اگر مذاکره به سبک جلیلی جلو میرفت چه میشد؟
اخیراً فیلمی بازنشر شده که آقای جلیلی برای توجیه آقای رئیسی میگوید که: «هر یک میلیون تن تولیدات پتروشیمی ۲۰۰هزار شغل ایجاد میکند!» و مفاد آن موجب مضحکه کارشناسان شد، تمام اطلاعات این ویدئو مبتنی بر اطلاعات نادرست و مخدوش و غیرعقلانی است و البته اطلاعات آنان در همه زمینهها از همین نوع است.
