استاد اقتصاد دانشگاه الزهرا اظهار داشت: امروز یکی از چالشهای اصلی اقتصاد ایران فساد است و اینکه فردی با این مشخصات چه اقدامی میتواند برای اصلاح اقتصاد کشور انجام دهد، خود محل بحث است.
یک کارشناس اقتصادی در گفتوگو با تجارتنیوز، ادعاهای محمدباقر قالیباف در مورد رشد اقتصادی، مالیات، تورم، افزایش دستمزدها و نرخ بهره بانکی را بررسی کرد.
پورمحمدی با توجه به سابقه حضور در وزارت دادگستری و سازمان بازرسی کل کشور، توجه زیادی به مفاسد اقتصادی دارد و بارها بر اهمیت مبارزه با فساد در این حوزه تاکید کرده است. وی اعتقاد دارد که اقتصاد مخلوط با فساد اقتصادی، ناپایدار است و تخلف در دستگاههای اجرایی و اداری، عامل فساد اقتصادی و زیاد فعالان بخشهای مختلف است.
مصطفی پورمحمدی گفت: «در زمان تصدی وزارت کشور، بابت گزارشی که از سوی یکی از مسئولان دولتی علیه من شده بود، به شعبه دادگاه رفتم و بازجویی پس دادم، نه اینکه مانند برخی برای خود خط قرمز تعیین کرده باشم. ابتدای حضورم در سازمان بازرسی کل کشور، بابت برخی مسائل به من فشار میآوردند که یا کوتاه بیا یا با شما برخورد میکنیم.»
فعال سیاسی اصلاحطلب گفت: فکر میکنم، اگر رقابت خیلی جدی شود علیرغم اختلافات جدی که بین قالیباف و جلیلی هست، به نظرم یا به جلیلی توصیه خواهد شد یا احتمالاً به نفع قالیباف ممکن است کنار برود، هر چند که با کنار رفتن جلیلی (اگر چنین اتفاق بیفتد)، همه آرای او به سبد آقای قالیباف ریخته نخواهد شد.
«جعفربندی شربیانی» عضو هیات رییسه شورای شهر تهران در پاسخ به این سوال که با توجه به حضور معاونان شهردار تهران و برخی دیگر از اعضای شهرداری تهران در ستاد انتخاباتی شهردار تهران آیا برای اداره شهر مشکلی ایجاد نخواهد شد، گفت: انشاءالله که نمیشود.
در پنجمین روز رقابتهای انتخابات، ۴ نفر از نامزدهای ریاست جمهوری به بیان نقطه نظرات خود در حوزههای اقتصادی اعم از مسکن، خودرو، ارز، امنیت غذایی، معیشت و صنعت دیجیتال برای راهگشایی در تحریمها پرداختند.
میزگردهای فرهنگی برای تبلغات انتخابات ریاست جمهوری در پنجشنبه و جمعه آخر هفته برگزار شد. در این میزگردها دو داوطلب ریاست جمهوری در آستانه انتخابات نظرات جالبی در حوزه زنان مطرح کردند.
هاشمی طبا با اشاره به ردصلاحیت لاریجانی گفت: اگر ما رئیس جمهوری میخواستیم که شاخص باشد و از نظر شخصیتی، بروز شخصیتی داشته باشد، آقای لاریجانی بود ولی به هر حال ایشان را نپسندیدند و دفعه گذشته هم متأسفانه ایشان را رد کردند.
دکتر علی سرزعیم در دنیای اقتصاد نوشت: ایران صحنه مسابقه نامزدهای انتخاباتی است. پرسشی که مطرح است این است که ملاک انتخاب یک رئیسجمهور اصلح چیست و چگونه باید در میان افراد تایید صلاحیتشده دست به انتخاب زد؟ به نظر میرسد پاسخ این پرسش چندان برای جامعه ما روشن نیست؛ چون اهل فکر و قلم هم در این رابطه کمتر مطلبی نوشتهاند. شاهد مثال آنکه پس از درگذشت شهادتگونه مرحوم رئیسی، عمده تعریف و تمجیدهایی که از ایشان میشود حول شخصیت فردی ایشان است تا حول عملکرد ایشان بهعنوان یک رئیسجمهور.
یک روزنامه اصلاح طلب نوشت: اظهارات زاکانی البته بیش از آنکه دلگرمکننده بوده و نوید رفع مشکلات معیشتی مردم را دهد، شائبه نگاه تحقیرآمیز به ملت را در جامعه ایجاد میکند؛ چنانکه گویا شهروندان نه صاحبان اصلی ملک و کشور که جیرهخواران دولتمردانی هستند که اجازه دارند میزان نیاز آنها به مواد غذایی را تخمین و به همان میزان هم درب خانه مردم توزیع کنند.
یدالله جوانی با بیان اینکه سه انتخابات گذشته برای کشور ما زیبنده نبود گفت: این موضوع طمع دشمن را برای ایجاد اختلال به دنبال داشت یعنی زمانی که دشمن حضور مردم را کم ببیند وسوسه میشود تا چالش ایجاد کند و میتوان مسؤولان را چه در مجلس و چه در دولت فاقد پشتوانه مردمی بیان کرد.
یک روزنامه اصولگرا نوشت: دو هفته دیگر اگر نامزد اصلاحطلبان پیروز شد،با این پیروزی دیگر نمیتوانند همچون گذشته مردمسالاری را در ایران غیرواقعی و ناراست بدانند و اگر نامزد دیگری پیروز شد، باید براساس همان فرمولبندی، به شکست خود اعتراف کنند و به دنبال «اصلاح خود» قبل از اصلاح جامعه ایران بروند.
