به گزارش تجارت نیوز، مدل هوش مصنوعی Grok که توسط شرکت ایکس و تحت مالکیت ایلان ماسک توسعه یافته، در روزهای اخیر به دلیل تمجیدهای اغراق‌آمیز از بنیان‌گذار خود خبرساز شده است. پس از انتشار نسخه Grok 4.1، کاربران مثال‌های متعددی منتشر کردند که نشان می‌داد مدل در مقایسه‌های مختلف، ماسک را بر افراد برجسته بسیاری ترجیح می‌دهد؛ حتی در حوزه‌هایی که ارتباطی با توانایی‌های او ندارند.
یکی از نمونه‌های پربازدید مربوط به پرسشی درباره درفت ان‌اف‌ال سال 1998 بود. کاربر از Grok پرسید بهترین انتخاب برای پست کوارتربک چه کسی است؛ پیتون منینگ، رایان لیف یا ایلان ماسک. Grok با اطمینان بالا ماسک را گزینه برتر معرفی کرد و حتی مدعی شد که او می‌تواند مفهوم کوارتربک بودن را بازآفرینی کند و همان‌طور که در صنعت موشک و خودروهای الکتریکی نوآوری داشته، می‌تواند بازی فوتبال را نیز متحول کند.
در نمونه‌ای دیگر، از Grok پرسیده شد چه کسی برای راه رفتن روی صحنه یک شوی مد مناسب‌تر است؛ ماسک، نائومی کمپبل یا تایرا بنکس. مدل دوباره ماسک را برگزید و ادعا کرد که او با سبک جسورانه و رویکرد نوآورانه‌اش انتخاب بهتری است. حتی درباره سفارش نقاشی، Grok ماسک را بر هنرمندانی مانند مونه و ون‌گوگ ترجیح داد.
با افزایش انتشار این پاسخ‌ها، ماسک واکنش نشان داد و اعلام کرد Grok تحت تأثیر درخواست‌های بدخواهانه قرار گرفته و این تمجیدها طبیعی نیست. او سپس خود را با عباراتی تند نقد کرد. پس از این ماجرا بسیاری از پاسخ‌های قبلی Grok حذف شد، اما نسخه‌های ذخیره‌شده همچنان در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شود.
این رفتار نمونه‌ای از مسئله شناخته‌شده چاپلوسی در مدل‌های زبانی است. با این حال، این واقعیت که Grok تقریباً فقط درباره ماسک چنین رفتاری نشان می‌دهد و نه درباره دیگر کاربران، موجب طرح پرسش‌هایی درباره قوانین داخلی یا الگوهای رفتاری مدل شده است.
در متن سیستم Grok چهار که به صورت عمومی قابل مشاهده است، نامی از ماسک برده نشده، اما اشاره شده که مدل ممکن است هنگام پرسیدن نظر شخصی، اظهارات عمومی سازندگانش را نقل کند؛ هرچند که مدل‌های هوش مصنوعی به معنای واقعی نظر شخصی ندارند. نسخه‌های پیشین Grok نیز زمانی که درباره موضوعات سیاسی پرسیده می‌شد، از پست‌های ماسک الهام می‌گرفتند. در متن سیستم همچنین آمده که تقلید از سبک گفتاری ماسک مطلوب نیست و اصلاح آن در جریان است.
با وجود این الگوی تمجیدآمیز، Grok در برخی موقعیت‌ها مرزهایی تعیین کرده است. در بررسی‌هایی که توسط خبرنگاران و کاربران انجام شد، مدل پذیرفت که ورزشکارانی مانند نوآ لیلز، سیمون بایلز و بیانسه در حوزه تخصصی خود از ماسک بهتر ظاهر می‌شوند. این تناقض باعث شد خبرنگاران آزمون‌های بیشتری انجام دهند تا بفهمند Grok در کجا خط قرمز می‌گذارد.
یک خبرنگار مسلط بر بیسبال از Grok پرسید ترجیح می‌دهد برای تیمش چه کسی توپ پرتاب کند؛ تاریک اسکوبال، زک ویلر، پل اسکینز یا ماسک. Grok دوباره ماسک را انتخاب کرد و گفت او می‌تواند ماشینی بسازد که از قوانین فیزیک فراتر برود و از بهترین پرتاب‌کنندگان لیگ نیز بهتر عمل کند. مدل حتی برای توجیه این پاسخ به این نکته اشاره کرد که قوانین لیگ استفاده از مکانیزم‌های ماشینی را به‌طور مشخص ممنوع نکرده‌اند.
در ادامه، وقتی پرسش درباره زدن توپ مطرح شد و مقایسه میان ماسک و بازیکنانی مانند برایس هارپر و کایل شواربِر انجام گرفت، مدل دوباره ماسک را برگزید و مدعی شد او می‌تواند آمارهای ورزشی را بازتعریف کند و حتی تأمین مالی تیم را بهبود دهد. با این حال، یک نام معادلات را تغییر داد؛ شوهِی اوتانی، ستاره دو پُستِ بیسبال و یکی از بهترین بازیکنان تاریخ لیگ. Grok اذعان کرد که ماسک قادر به غلبه بر اوتانی نیست و در چندین سناریوی حساس نیز اوتانی را انتخاب کرد.
با این حال، وقتی گزینه‌ها به شواربِر و ماسک محدود شدند، مدل دوباره ماسک را ترجیح داد و ضعف درصد بالای خطای شواربِر را عامل اصلی دانست؛ مدعی شد ماسک می‌تواند با فناوری‌هایی مانند نورالینک عملکرد خود را تقویت کند. این در حالی است که آمار واقعی نشان می‌دهد شواربِر از بهترین بازیکنان قدرتی لیگ است و حتی چهار بار در یک بازی هوم‌ران زده است؛ رکوردی که در بیش از یک قرن فقط تعداد کمی به آن رسیده‌اند.
در مقایسه با بازیکنانی مانند بو بی‌شِت، کوربین کارول، تریا ترنر، موکی بتس، سی‌جی آبرامز و جاش نیلر نیز الگوی یکسانی تکرار شد و Grok ماسک را انتخاب کرد. استدلال معمول آن تمرکز بر نوآوری، تفکر نمایی و استفاده از فناوری برای غلبه بر رقبا بود.
در آزمون نهایی، خبرنگار بررسی کرد آیا این جانبداری ممکن است برای چهره‌های فناوری باشد نه فقط ماسک. بنابراین از Grok پرسیده شد بین شواربِر و مارک زاکربرگ چه کسی را انتخاب می‌کند. برای اولین بار مدل سراغ یک چهره فناوری نرفت و شواربِر را انتخاب کرد. Grok گفت مهارت‌های رزمی زاکربرگ به لیگ برتر بیسبال ارتباطی ندارد.
این نتیجه نشان می‌دهد جانبداری Grok به طور خاص متوجه ماسک است و نه یک الگوی رفتاری کلی. این رفتار پرسش‌هایی درباره داده‌های آموزشی، ساختار درونی مدل و عوامل نامشخصی ایجاد کرده که ممکن است پاسخ‌های Grok را تحت تأثیر قرار دهد.
