به گزارش تجارت‌نیوز، این روزها کاربران فضای مجازی نگران هستند؛ نگران از طرحی به نام صیانت از فضای مجازی که یکبار به صحن علنی ارجاع  و بارها در کمیسیون تخصصی بررسی شد.

از نظر آن‌ها به کار بردن واژه‌ صیانت نشان می‌دهد که محدودسازی اینترنت و ارتباطات که با اقتصاد، کسب‌‌و‌کار و  ارتباطات مرتبط بوده، در راه است.

این نگرانی زمانی بیشتر شد که عیسی زارع پور، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در مقام مدافع طرح صیانت گفت که: « در سایر کشورها در مورد اینترنت، صیانت وجود دارد. از جمله در آمریکا که کنگره نگران تاثیر شبکه‌های اجتماعی بر کودکان است و به همین دلیل مدیران ارشد این شبکه‌ها را برای پرسش و پاسخ فراخوانده است.»

با این حال، در کشورهای توسعه یافته مانند آمریکا بحث محدودسازی دسترسی برخی گروه‌های سنی به محتوای تشویق‌کننده خشونت در شبکه‌هایی همچون فیسبوک مطرح است و نه محدودسازی سازی سراسری.

دسترسی به شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام یا تعریف سطح دسترسی برای کاربران متناسب با مرتبه شغلی یا تحصیلی آنها؛ از جمله موضوعاتی است که بارها در صحبت‌های موافقان طرح صیانت به گوش کاربران رسید.

ماجرای ورود شورای عالی فضای مجازی

با این همه نگرانی‌‌هایی که از این بابت، موجب هشتگ‌زنی در شبکه‌های اجتماعی شد، چندان در مجلس مورد اعتنای موافقان طرح صیانت قرار نگرفت؛ در حالی که انتظار می‌رفت که موافقان، کارشناسان منتقد را هم به مجلس دعوت کنند و دیدگاه‌های آنها را بشوند.تا  از مسیر تضارب آرا، موضوع طرح صیانت حل و فصل شود.

با این حال نه تنها این اتفاق رخ نداد؛ بلکه رئیس مجلس، به رئیس جمهوری به عنوان رئیس شورای عالی فضای مجازی نامه نوشت.

محتوای این نامه نشان می‌دهد که محمد باقر قالیباف با وجود تاکید رئیس جمهوری بر رسیدگی به طرح صیانت در مجلس، از ایراهیم رئیسی خواسته که شورای عالی فضای مجازی نقطه نظرات خود در مورد این طرح ارائه کند.

به نظر می‌رسد که چون میان کمیسیون تخصصی صیانت و مخالفان بر سر این طرح اختللاف به وجود آمد و کمیسیون تخصصی هم این اختلاف را علنی کرده بود، حالا رئیس مجلس توپ را به زمین شورای عالی فضای مجازی انداخت.

در این میان برخی کارشناسان اعتقاد دارند که چون این شورا، نهاد تخصصی است می‌تواند به موضوع رسیدگی کند و به دلیل ماهیت خود مرجع بهتری است. گرچه خسرو سلجوقی، کارشناس فناوری اطلاعات که چنین دیدگاهی دارد، معتقد است که اینترنت نیاز به توسعه و افزایش پنهای باند دارد و نه صیانت.

او به تجارت‌نیوز می‌گوید: «صیانت به معنای این است که مجلس تعیین می‌کند که ما نمایندگان که این طرح را پیگیری می‌کنیم می‌فهمیم و شما کاربران نمی‌فهمید و آنچه در صلاح شماست را ما تشخیص می‌‌دهیم. این در حالی است که مجلس مباحث سیاسی را بر مباحث فنی و تخصصی ترجیح داد و عنوان صیانت هم به همین دلیل است.»

سلجوقی اشاره می‌کند: شورای عالی فضای مجازی مرجعی است مانند شورای عالی انقلاب فرهنگی که روئسای سه‌ قوا در آن حضور دارند.

این کارشناس فناوری اطلاعات معتقد است که چون مجلس دید تخصصی رسیدگی به این طرح را ندارد، رئیس مجلس موضوع را به شورای عالی ارجاع داد.

مخالفت کاربران با تغییر ریل

در حالی که این کارشناس فناوری اطلاعات بر ضرورت ورود شورای عالی فضای مجازی تاکید دارد اما کاربران چنین اعتقادی ندارند. تعدادی از این کاربران به تجارت‌نیوز گفتند که در شورای عالی فضای مجازی بر سر فیلترینگ تلگرام اتفاق نظر وجود داشت و مواضع این شورا نسبت به طرح صیانت روشن است.

کاربر دیگری اشاره داشت که: مشروح مذاکرات این شورا محرمانه است و طرح صیانت نباید در سکوت و بدون در نظر گرفتن ابعاد آن در چنین شرایطی تصویب شد. کاربر دیگری یادآور می‌شود که: بخشی از نگرانی‌های امروز در مورد فضای مجازی حاصل دیدگاه‌های شورای عالی فضای مجازی است.