به گزارش تجارت نیوز، اخبار منتشر شده درباره طرح سوال از فرزانه صادق، وزیر راه و شهرسازی حکایت دارد. با وجود اینکه کمتر از 6 ماه از تصدی‌گری او در وزارت راه و شهرسازی می‌گذرد، انتظارات و انتقادات مجلس نسبت به وزیر راه، بالا گرفته است.
به‌نظر می‌رسد برخی نمایندگان مجلس عزم خود را جزم کرده‌اند تا وزرای دولت پزشکیان را هر روز به مجلس بکشانند. اتفاقی که برای عبدالناصر همتی، وزیر اقتصاد رقم خورد و با وجود دفاع وی و رئیس جمهوری از سیاست‌های وزارت اقتصاد، کار بالا گرفت و به استیضاح وزیر و سرانجام برکناری وی ختم شد.
بر همین اساس، برخی ناظران سیاسی و اقتصادی رویکرد مجلس را بیشتر با رنگ و بوی سیاسی و جناحی ارزیابی و این سوال را مطرح می‌کنند که آیا با گذشت کمتر از ۶ ماه از تشکیل دولت و کابینه و همچنین مصائب اقتصادی و سیاسی باقی‍مانده از دولت سیزدهم، این مدت کوتاه، زمان مناسبی برای سنجش و ارزیابی عملکرد وزرای دولت چهاردهم بوده است.
سوال دیگر اینکه، چرا نمایندگان نگران مجلس، در دوره سه ساله دولت قبل، در برابر عملکرد ضعیف و بعضا نادرست وزراتخانه‌ها سکوت اختیار کرده و صدای مردم نبودند؟
مدت زمان ۶ ماهه حتی برای شناسایی نیروها و رصد وضعیت موجود هم کافی نیست!
علی نوذرپور، کارشناس اقتصاد مسکن در گفت‌وگو با تجارت‌نیوز با اشاره به عمر 6 ماهه دولت چهاردهم بیان کرد: «زمان محدود و کوتاهی است و در این زمان، امکان ارزیابی وزرا وجود ندارد؛ همان‌طور که در مورد آقای همتی، این ارزیابی شتاب‌زده بود. در مورد خانم صادق نیز قطعا شتاب‌زده، غیرفنی و غیرکارشناسی است.»
وی اضافه کرد: «هیچ‌کس را نمی‌توان با این زمان محدود به‌درستی ارزیابی کرد؛ چرا که این زمان برای شناسایی نیروها، جایگزینی آنها و رصد وضعیت موجود کافی نیست تا برنامه‌ها به‌طور کامل نهایی شوند. این زمان با گذشت ۶ ماه و یک سال ممکن نیست، به همین دلیل مدت زمان دولت‌ها را چهار سال تعیین می‌کنند تا قابل ارزیابی و قابل اقدام باشد.»
این شتاب‌زدگی‌ها وضعیت کشور را بغرنج‌تر می‌کند
این کارشناس اقتصاد مسکن درباره پیامدهای این اقدامات مجلس اظهار کرد: «بنابراین این‌گونه شتاب‌زدگی‌ها، وضعیت کشور را بغرنج‌تر از این می‌کند. با توجه به مشکلات کشور نظیر مشکلات نقدینگی، کمبود منابع و کسری بودجه و همه این‌ها به همدلی و همراهی مجلس با دولت نیاز است.»
وی افزود: «خلاف آنچه دولت شعار داده و مورد توجه همه قرار گرفته است، براساس شعار وفاق رئیس جمهوری انتظار همراهی مجلس می‌رود.»
انتقاد از وزیر راه بیشتر سیاسی است تا کارشناسی!
منتقدان و مخالفان وزیر راه ادعا کرده‌اند که او برنامه مدون و مشخصی برای حل مشکلات کشور، به‌ویژه حوزه مسکن ارائه نداده است. این ادعا در حالی مطرح می‌شود که وزیر راه چندین بار در گفت‌وگوهای تلویزیونی، از برنامه‌های وزارتخانه متبوعش برای جبران عقب‌ماندگی ساخت مسکن در دولت قبل خبر داده بود.
نوذرپور در این باره مطرح کرد: «وزیر راه زمانی که در مجلس بوده، برنامه‌های خود را ارائه کرده و در مجلس مورد بررسی قرار گرفته بود. بر اساس همان هم رای اعتماد کسب کرده‌اند. پس خانم وزیر چطور برنامه‌ای نداشته‌اند؟»
وی درباره دلایل این انتقادها و استیضاح وزرای دولت چهاردهم توضیح داد: «به نظر می‌رسد این انتقاد بیشتر سیاسی است تا کارشناسی. زیرا خانم صادق زمانی که به عنوان وزیر راه پیشنهاد شدند، برنامه دادند و در کمیسیون‌های تخصصی مجلس، برنامه‌های وزرا ارائه شده و مورد تایید قرار گرفته است. به همین دلیل هم توانستند رای اعتماد را کسب کنند.»
این کارشناس اقتصادی در ادامه اضافه کرد: «پیش‌تر نیز در کارگروه‌هایی که برای انتخاب وزرا توسط دولت تشکیل شده بود، برای هر وزارتخانه ۲۰ تا ۳۰ نفر کاندیدا بوده‌اند که در آنجا کاندیداها برنامه‌های خود را ارائه می‌دادند.»
او افزود: «وزیر راه هم قطعا برنامه خود را مطرح کرده و توانسته به‌عنوان نفر اول انتخاب شود. پس از آن بوده که با تایید برنامه‌ها، وزیر انتخاب شده در کارگروه، به رئیس‌جمهوری پیشنهاد شده است.»
خلاف ادعای نماینده قم، زمین فراوانی برای ساخت، در کشور وجود ندارد!
محمدمنان رئیسی، نماینده قم و نایب رئیس کمیسیون عمران مجلس که از طرح سوال از وزیر راه خبر داده، به یکی از سوالات مطرح شده اشاره کرده است؛ او با بیان اینکه زمین در کشور به وفور وجود دارد و دولت می‌تواند با ارائه زمین، قیمت تمام‌شده مسکن را کاهش دهد، سیاست‌های وزیر راه را در عرصه مسکن و شهرسازی اشتباه خوانده است.
رئیسی گفته است: میلیاردها متر مکعب زمین در اختیار وزارت راه قرار دارد که می‌تواند این‌ها را به مردم عرضه کند که با عرضه این زمین‌ها به مردم قیمت مسکن و زمین می‌شکند و به طور محسوسی کاهش می‌یابد.
نوذرپور در ارزیابی این اظهارات، عنوان کرد: «اتفاقا باید گفت که زمین به وفور وجود ندارد. وقتی از زمین صحبت می‌کنیم، باید به آب، برق، گاز، دسترسی‌ها و سرانه‌ها نیز توجه کنیم. زمین‌های برهوتی که خارج از محدوده قرار دارند، قابلیت استفاده و بهره‌برداری ندارند.»
وی افزود: «تنها زمانی که زمین در محدوده شهر قرار گیرد و زیرساخت‌های آن آماده شود، قابل بهره‌برداری خواهد بود. بنابراین، صرف اینکه ما یک کشور پهناور هستیم و اراضی زیادی داریم، به معنای این نیست که آن اراضی کیفیت بهره‌برداری را دارند.»
باید به‌جای توسعه افقی شهرها، بافت‌های فرسوده را احیا کنیم
این کارشناس اقتصاد مسکن در ادامه به راهکارهایی برای تامین نیاز مسکن اشاره کرد و گفت: «افزون بر این، از نظر شهرسازان و مسئولان تهیه طرح توسعه شهرستان، به جای آنکه افقی حرکت کنیم و توسعه افقی را ادامه دهیم، باید به هسته درونی شهرها و بافت‌هایی که فرسوده شده‌اند ولی زیرساخت‌های آن وجود دارد، توجه کنیم.»
او افزود: «کافی است که این بافت‌های فرسوده با منابع آنجا با کمک شهرداری‌ها احیا شود؛ همچین این موضوع باعث می‌شود بخشی از نیاز مسکن تامین شود.»
باید از نمایندگان مجلس پرسید که چرا در برابر وزیر راه دولت قبل سکوت کردند اما انتظارات از وزیر فعلی تا این حد بالاست؟
این انتقادات غیرکارشناسی و عوامانه در حالی مطرح می‌شود که عملکرد و کارنامه مهرداد بذرپاش، وزیر راه و شهرسازی دولت سیزدهم، همچنان زیر سوال و در هاله‌ای از ابهام است. بذرپاش در حالی بارها مدعی ساخت بیش از دو میلیون واحد مسکونی در دولت سیزدهم شده بود که آمارها نشان می‌دهد که دولت سابق تنها ۲۰ هزار واحد مسکن ساخته است! این در حالی است که ابراهیم رئیسی، در زمان انتخابات وعده ساخت یک میلیون مسکن در سال و ساخت چهار میلیون واحد مسکونی در چهار سال را داده بود.
نوذرپور در این باره بیان کرد: «خلاف ادعای وزیر سابق راه، نه تنها دو میلیون واحد مسکونی در دولت قبل ساخته نشد، بلکه براساس آمار و ارقام شنیده شده، وزارت سابق تنها حدود ۲۰ هزار مسکن ساخته است!»
باید اشاره داشت که وزارت راه در دولت سیزدهم، دست به سانسور گسترده آمارها زد و بسیاری از اعداد و ارقام و گزارش‌های تخصصی بخش مسکن و ساخت و ساز را از دسترس عموم خارج کرد. این وزارتخانه حتی در پاسخ به سوالات تجارت‌نیوز درباره عملکرد وزارت راه و دلایل سانسور آماری، خبرنگاران، تحلیلگران و اهالی رسانه را به مشاهده ویدئوی مصاحبه‌های مدیران وزارتخانه و شخص وزیر راه (بذرپاش) حواله داده بود!
به این ترتیب این سوال مطرح می‌شود که چرا با وجود چنین عملکرد مبهم، تاریک، ضعیف و عاری از دستاوردی، بذرپاش هیچگاه از سوی مجلس استیضاح نشد یا حتی مورد سوال قرار نگرفت؟
نوذرپور در پاسخ به این سوال تجارت‌نیوز بیان کرد: «این سوال را باید از مجلسی‌ها و نمایندگان مجلس پرسید؛ آنها باید پاسخ دهند که چرا در آن دوره با چنین عملکردی، این اتفاق نیفتاده است. ولی برای وزیری که تازه آمده و مستقر شده است، با وجود منابع محدود و وضعیت ویژه کشور، انتظارات تا این حد بالاست؟»
گزارش‌های بیشتر را در صفحه مسکن بخوانید.
